舆论监督对社会的促进作用无可否认，但监督的前提在于证据确凿，而不能简单地从边缘突破。不过在网络时代，舆论监督边缘突破日渐增多，弄清其原理，对于更好地解读和管理舆论监督有较大益处。

　　舆论监督边缘突破的特点

　　所谓舆论监督的边缘突破，是指媒体在没有真凭实据的情况下，通过透露部分外围信息，引起大众参与和相关管理方介入，促使被监督方进行回应，以使核心信息显示，进而推动事件发展的一种舆论监督方式。舆论监督边缘突破有如下几个特点：

　　1.从采访上来说，关键性信息缺失，信息的完整性存疑

　　媒体掌握部分外围信息，但是在舆论监督信息提供的最后一公里由于各种原因，无法提供相关信息，而直接将外围信息公布、发表，这种外围信息与核心信息相关但又不能直接得出结论。

　　2.从写作上来讲，采用邀请受众推论的方式行文

　　正是由于相关核心信息的缺失，媒体在写作上往往自觉或不自觉地将两个没有直接联系的事实置于一起，从而让受众做出判断。

　　如今年5月14日人民网地沟油系列报道中，写地沟油被拉进益海嘉里公司，其后又写益海嘉里生产食用油，为康师傅方便面等提供食用油等。虽然新闻中没有直接写地沟油变成食用油，但是在这两个相互关联信息的推动下，人们会直接得出益海嘉里使用地沟油制作食用油的结论。

　　其操作原则有两种：一是在新闻中将两类或多类不相关的断裂事实置于一起，引发受众推论；二是提供一部分事实，勾起受众心里已有的另一部分事实，从而引发推论。

　　3.从社会影响来看，看重正面效应，忽视或忽略负面效应

　　舆论监督者之所以采用边缘突破这种方法，主要原因在于其社会影响较大，且能邀请大批民众参与到舆论运行之中，起到社会动员的作用，从而进一步扩大其社会影响力。

　　记者之所以能运用这种边缘突破的方式，核心之处还在于其对社会整体价值观念方面可能产生正面效应，在此种正面效应的推动下，记者们忽视或忽略了可能的负面效应。

　　4.从整体理念来看，过于倚重社会舆论推动相关信息的生成

　　这种行为实际上就是变媒体舆论监督为民众舆论监督，从而引起围观盛宴，虽然大多数舆论监督的形成最终还是要靠媒体内容在受众中引起极大反响，最终促使相关各方采取行动。传统舆论监督更多的是促进事实改进，边缘突破则是通过围观促使被监督方进行相应的信息披露。