摘 要：本文运用框架理论，以《纽约时报》在2013年对中国的雾霾报道为研究对象，分析美国主流媒体《纽约时报》如何对我国雾霾天气进行报道、有何特点以及不足之处。希望通过研究西方媒体在环境报道方面的方法和特点，我国媒体可以从中取长补短，为今后的环境报道达到预期的传播效果做好准备。

　　关键词：框架理论；《纽约时报》；雾霾；新闻报道

　　一、研究背景和问题

　　2013年中国遭遇十面“霾”伏，雾霾天气笼罩了大半个中国，一时间国内外媒体纷纷关注中国雾霾以及相关环境污染问题。随着雾霾天气的增多，人们对空气污染的关注达到了前所未有的程度，环境新闻得到迅速发展，美国媒体是环境新闻报道的起源地，《纽约时报》作为具有国际影响力的重要报纸，发行至今已有160年的历史，其定位为“档案记录”，读者定位在中产阶级（包括知识分子、政府官员、企业家），享有很高的公信度，该报一直是其他新闻媒体和新闻社的消息来源。

　　本文运用框架理论，从报道体裁、新闻标题、消息来源以及新闻图片的使用四个角度对《纽约时报》进行分析，管窥《纽约时报》2013年在中国雾霾报道中的特点和不足，为我国媒体在环境报道提供积极的建议。本文利用《纽约时报》1981年以来网络版数据库，限定时间在2013年1月1日到2013年12月31日，《纽约时报》在这一整年里对中国的雾霾报道。所有关键词如下：“smog”“haze”“China smog”“air pollution”，通过上述四次关键词检索，得出原始数据再进行筛选与验证，最终得到32篇有关中国的雾霾报道，其中，发表在纸质版上的报道有16篇，16篇中有12篇发表在《纽约时报》，4篇发表在《The International New York Times》——即《国际纽约时报》，该报的前身是《国际先驱论坛报》，也是一份颇具国际影响力的报纸。

　　二、《纽约时报》对中国雾霾气候报道的分析

　　1.新闻体裁侧重深度报道。本文将新闻体裁划分为消息、通讯和深度报道、评论三类。消息比较简短，通常是报道最新事件；通讯和深度报道是深入展现新闻事件的体裁；评论是对待事件的态度、立场。《纽约时报》的32篇雾霾报道中，消息2条，通讯和深度报道27篇，评论3篇。统计得出，《纽约时报》对中国的雾霾报道侧重于深度式的研究报道，评论类仅2篇。在移动互联网时代新媒体与传统媒体竞争的背景下，以《纽约时报》为代表的纸质传统媒体依然坚持用文字和理性的报道赢得读者的注意力，某种程度上也同《纽约时报》的读者群体的特点相吻合，这些特点是关注重大议题、受过高等教育、具有较高阅读能力。这也说明受众的特点常常影响媒体对报道风格等的选择。

　　2.新闻标题揭示中国空气污染严重性。《纽约时报》在报道中国雾霾天气时，大多出现了负面形象的词汇，例如“abysmal levels”“a China nightmare”“engulf”等，这些负面词汇表现了中国雾霾的严重性，除此之外，雾霾报道的新闻标题也暗示了中国雾霾问题的严重性，如2013年1月12日题为“On Scale of 0 to 500，Beijing’s Air Quality Tops ‘Crazy Bad’ at 755”（在0～500的尺度上，北京的空气质量达到了“极端糟糕”的755），“Carzy Bad”凸显北京受到雾霾污染严重。再如2013年10月22日发表在《纽约时报》A11版的文章标题为“‘Airpocalypse’Hits Harbin，Closing Schools”（“末日空气”袭击哈尔滨，学校关闭），“Airpocalypse”由“世界末日”的apocalypse演化而来，意思是空气污染很严重，感觉世界末日要来临了。《纽约时报》的中国雾霾报道标题除了说雾霾天气污染严重外，有的标题一目了然地说明中国政府采取措施治理雾霾，如同年1月30日的一篇这方面的报道标题为“Beijing Takes Emergency Steps to Fight Smog”（北京采取紧急措施治理雾霾），6月16日的另一篇相关文章题为“China Sets New Rules Aimed at Curbing Air Polluting”（中国采取新规定旨在控制空气污染）都点出了中国正在采取措施这一事实，但尽管《纽约时报》的标题中也出现了中国政府采取治理措施的，但是多数的新闻标题还是倾向于说雾霾侵袭中国，大部分城市被雾霾笼罩等。通过上述分析能够看出，《纽约时报》在报道中国雾霾时，标题总体传达出了一种消极影响，不利于中国国家形象的建构。

　　3.消息来源多样化。消息来源，代表着新闻报道真实度与可信度的公信力依据[1]。在研究《纽约时报》对中国雾霾的新闻报道中，笔者根据原文将消息来源分为官方、媒体、专家学者、新媒体（社交媒体）、企业、区域性组织、公众。官方包括政府官员、政府新闻发布会、新闻采访发布的消息；将媒体主要分为国内媒体和国外媒体；专家学者主要是报道中出现的行业专家和学者；区域性国际组织包括世界卫生组织、绿色和平组织等国际组织；公众包括一般民众、环保主义者等相关群体。从32篇雾霾报道中分析出有123条消息来源，每篇报道至少有2种消息来源，通过统计分析，《纽约时报》对中国的雾霾报道中，引用最多的是国内媒体，国内媒体引用最多的是新华社，但是引用后会加注说属于中国官方媒体，可见《纽约时报》对有官方背景的媒体来源的信息持有警惕态度。其次是对专家学者的引用，专家因权威性和专业性受到《纽约时报》的青睐，值得注意的是，新媒体作为消息来源也占了一定的比例，说明《纽约时报》紧跟时代步伐，关注新媒体上的消息。